съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12397/2012 Производството е по реда на чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката /ЗЕ/, във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] /с наименование към момента на подаване на жалбата [фирма]/, [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма], всички със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 7, представлявани от М. Т. Т., в качеството му на управител, респективно на изпълнителен директор на горепосочените дружества, против решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, в частите му по раздел ІІІ, т. 12/обжалвана от [фирма]/, раздел ХІ, т. 2/обжалвана от [фирма]/, раздел ХІ, т. 3/обжалвана от [фирма] и [фирма]/, раздел ХІ, т. 7/обжалвана от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма]/ и раздел ХІІІ, т. 3/обжалвана от [фирма]/, с искане за отмяната му като незаконосъобразно в атакуваните части, с които считано от 18.09.2012 г. са определени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8182/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от И. С. И. от [населено място], срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /ДКЕВР/, с което е прекратена преписката, образувана по негова жалба вх.№г. срещу [фирма]. Наведени са твърдения за незаконосъобразността на оспорения акт, като издаден в противоречие с приложимата нормативна уредба и се претендира отмяната му и постановяване на ново решение, с което да бъде уважено искането за налагане на принудителна административна мярка по реда на Закона за енергетиката /ЗЕ/. Следва да се отбележи, че съдът не дължи произнасяне по формулираните в жалбата до ДКЕВР въпроси по същество”, нито по общо формулирани искания за отстраняване на допусканите от [фирма] нарушения спрямо ползващите услугите му потребители, с оглед предмета на настоящото производство, образувано по жалба срещу индивидуален административен акт на ДКЕВР, по реда на чл. 22 ЗЕ, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12874/2012 Производството е по реда на чл. 13, ал. 7 Закона за енергетиката /ЗЕ/, във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], чрез управителя Ц. С., против решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, в частта му по раздел ІІ, т. 2, с искане за обявяване на нищожността му в цялост, а в отношение на евентуалност – за отмяната му като незаконосъобразно в атакуваната част, с която считано от 18.09.2012 г. са определени временни цени за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи за фотоволтаични централи, чиито преференциални цени са определени с решение №г., с фотоволтаични модули над 5 kWp – 139.82 лв/ МВтч. Релевирани са доводи, че решението е нищожно, като постановено от некомпетентен орган, при изключително съществени нарушения на административнопроизводствените правила, както и че е незаконосъобразно на всички ...