съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7102/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба, подадена Т. Д. И., Р. Т. Н. и Руска Д. В., чрез процесуален представител адвокат Н. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на областния управител на област В. в частта, в която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на местността „Горна трака в землището на кв. В., [населено място], относно имоти №го отмени и да постанови друго решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – областен управител на област с административен център В., в писмен отговор чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. П. моли съда да отхвърли касационната жалба, по изложени съображения за правилността на първоинстанционното решение. В този ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 2754/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. С. А., от [населено място], чрез процесуален представител адвокат Г. С., срещу решение №г., постановено Административен съд – София област, ІІ състав, по адм. дело №г. В касационната жалба са развити съображения за наличие на основания за отмяна на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – кметът на [община] не изразява становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7143/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. А. Клисурски и В. П. К., двамата от [населено място], срещу решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. дело №г. В касационната жалба и представеното писмено становище по съществото на спора, от процесуалния представител на двамата касатори адвокат Н. В., са развити съображения за наличие на основания за отмяна на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК, предвид погрешната квалификация на оспорения административен акт, в резултат на което е осъществена неправилна преценка относно съответствието му с приложимите процесуални и материалноправни норми. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и връщане на делото за ново разглеждане от първата инстанция. Ответникът – кметът на район “В.” при Столична община, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Р. М. изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба и моли обжалвания съдебен акт ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 7099/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Ц. Пайташева и В. И. Пайташева, двете от [населено място], чрез процесуален представител адвокат М. А., срещу решение №г., постановено Административен съд – София град по адм. дело №г. В касационната жалба са развити съображения за наличие на основания за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, с оглед погрешно дадената от съда квалификация на оспорения административен акт и осъществената в резултат на това, неправилна преценка относно съответствието му с приложимите процесуални и материалноправни норми. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответникът – кметът на район “В.” при Столична община, не изразява становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната ...