съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 12198/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. А. Т. от [населено място], [община], чрез нейния баща и процесуален представител А. Х. Х., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлен предявения от нея срещу [община], иск за присъждане на обезщетение за вреди в размер на 1 500 лв, понесени в резултат изпълнението на заповед №г. на кмета на [община], за премахване на временна дървена конструкция с ламаринен покрив, осъществена в УПИ ІІІ – 148в кв. 21 по плана на [населено място]. В жалбата са наведени изключително общи и неясни доводи за неправилност на постановеното решение, поради което касационната проверка следва да бъде извършена в съответствие с изискването на чл. 218, ал. 2 АПК. Ответната страна не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8507/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. Й. С. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, V състав. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяната му. Ответната страна – Агенция за социално подпомагане, в писмено становище моли съда да отхвърли касационната жалба, като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от легитимирано лице, поради което е допустима. За да се произнесе по нейната основателност, Върховният административен съд, трето отделение взе предвид следното: Първоинстанционното производство е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 9815/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Т. К. от [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат Д. А., против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, ІХ състав, с което е отхвърлен предявен срещу [община], иск за присъждане на имуществени вреди в размер на 1 800 лв, причинени от неизпълнение на задължение за поддръжка на път на нейна територия. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, както и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяната му, с произтичащите от това последици. Ответната страна – [община], не изразява становище по подадената касационна жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8915/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Ю. Сипахи от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе, І състав. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяната му. В отношение на евентуалност се претендира обезсилване на част от обжалвания съдебен акт, като постановен по иск от компетентността на общите съдилища. Ответникът по касационната жалба – Агенция “Митници”, не изразява становище по нея. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от легитимирано лице, поради което е допустима. За да се произнесе по нейната ...