съдия Кремена Хараланова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 11585/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя В. Д. С., подадена чрез процесуален представител адвокат И. Т., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, VІІ състав. Касаторът релевира отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено, като неправилно, поради противоречието му с приложимия материален закон и моли съда да го отмени и да постанови ново решение по съществото на спора, с което да уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Ответната страна не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, по изложени съображения относно правилността на постановения съдебен акт. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид приложените по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 8683/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от областен управител на област В., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, І състав, с което по жалба на Общинския съвет на Политическа партия “Съюз на демократичните сили” /ПП “С.”/ – В. е прогласено за нищожна негова заповед №г. Изложени са съображения за неправилност на обжалваното съдебно решение, като необосновано, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и приложимия материален закон. Ответната страна не е изразила становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, по изложени съображения за неправилност на съдебното решение. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, а разгледана по същество – основателна, поради следното: Производството по адм. дело №г. по описа на Административен съд – ...