съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10991/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена Полимена Н. Х. против решение І-162/2005г постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.1217/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответниците по касационната жалба Областен управител на област с административен център [населено място] и Д. Г. А. не вземат становище. Заинтересованите страни не вземат становище по касационната жалба. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 6450/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена от адв. Н. П. процесуален представител на Н. С. Н. против решение №г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Доводите за нарушения на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона не са касационни отменителни основания, поради което не следва да се разглеждат в това производство. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. С писмено възражение по чл. 218г ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС ответникът по касационната жалба адв. Цена В. – процесуален представител на Община [населено място] е изразила становище за неоснователност. С писмено възражение по чл. 218г ГПК във връзка с чл. 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8740/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена от областния управител на С. област против решение №г, постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.52/2005г. С касационната жалба са развити доводи за недопустимост на обжалваното решение – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК и алтернативно за неправилност, поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за обезсилване на решението и алтернатилно за неговата отмяна. Ответникът Д. Р. П. с писмено възражение по чл. 218г ГПК е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Д. М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците Д. С. Н. и С. М. Г. изразяват становище за основателност на касационната жалба и правят искане за отмяна на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8224/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 от закона за върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена от Общинска служба „Земеделие и гори” [населено място] против решение №г постановено от Районен съд [населено място] по гр. д.377/2005г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Ответниците по касационната жалба М. Г. И. и И. Г. С. с възражение по чл. 218г ГПК изразяват становище за неоснователност на касационната жалба, поради което правят искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 7901/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закано за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Ц. Ч. против решение от 18.04.2005г постановено от Окръжен съд [населено място] по адм. д.18/2005г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необосновано – касационни отменителни основания оп чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде уважена предявената от него жалба или алтернативно след отмяна на решението делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът по жалбата областен управител на област с административен център [населено място] с възражение по чл. 218г ГПК е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5482/2005 Производството е по чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационната жалба подадена от Община [населено място] против решение №г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при нарушения на съществени процесуални правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. Касационна жалба е подадена и от Г. П. Г.. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение. С възражение по чл. 218г ГПК ответниците по касационните жалби Н. И. М. и А. Д. М. са изразили становище за неоснователност, поради ...