съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10884/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, въ връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба, подадена К. Рошани, гражданин на И., против решение №г на председателя на Държавната агенция за бежанците. В жалбата са развити доводи за допуснати нарушения на материалния закон, поради което жалбоподателя прави искане за неговата отмяна. Ответника по жалбата Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище за неоснователност на подадената жалба, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба, поради което предлага нейното отхвърляне. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството е образувано по жалба от Ф. Аюби, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 5155/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба подадена А. Фараз, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни норми и постановено при съществено нарушение на административно-производствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателя прави искане съдът да отмени издадения административен акт. Ответника по жалбата, Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител излага доводи за неоснователност на подадената жалба и прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 8507/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба М. Г. Пактивал – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателя излага съображения, че обжалваното решение е постановено при противоречие с материалноправни разпоредби и при допуснато нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС, поради което прави искане за отмяна на неправилното решение на председателя на Д.. Ответника по жалба Държавната агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. изразява становище за неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Жалбата е подадена в преклузивния ...