съдия Татяна Хинова
Съдебни актове, докладвани от съдия Татяна Хинова.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 291/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Н. И. А. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. Н., против заповед №г. на Министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени и след изтичане срока на отправеното предизвестие, е прекратен договора на А. за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационен резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. Заеманата А. длъжност не е била съкратена, но на нея е бил назначен друг кадрови военнослужещ, неотговарящ на военно-отчетната специалност, която се изисква за заемане на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 290/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на К. Р. В. от [населено място], подадена чрез пълномощника му адв. Д., против заповед №г. на Министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, поради организационно-щатни промени и след изтичане срока на отправеното предизвестие, е прекратен договора на В. за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. Твърди се от жалбоподателя, че не му е дадена възможност да се запознае с регистъра на вакантните длъжности в БА и да подаде рапорт за назначаване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 4417/2003 Производство по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./. Постъпила е жалба А. С., гражданин на А., против решение №год на Председателя на агенция за бежанците при МС на РБ. По повод молба вх. №г. подадена от жалбоподателя, на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ/отм./ е постановен отказ за предоставяне статут на бежанец. Прието е, че няма пречки молителя да се върне в страната по произход, тъй като тя е сигурна страна. В жалбата се релевират оплаквания, че описаното в решението не отговаря на действителността. По посочената причина то е незаконосъобразно, като противоречащо на чл. 56, ал. 4 ЗБ/отм./, тъй като липсва произнасяне относно сигурността на страната в която трябва да бъде върнат. Моли да се отмени решението като немотивирано и се върне преписката на административния орган за произнасяне по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1791/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба К. Р. С., жив. [населено място], [улица], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС, тричленен състав. Касаторът счита, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218 б, ал. 1, б. в предл. първо-во ГПК, приложим в настоящето производство по силата на препращата норма на чл. 11 ЗВАС. Моли да бъде отменено по съображения за порочността му, свеждащи се до нарушение на разпоредбите на “чл. 75, ал. 3 ЗБДС” (вероятно визира чл. 76, т. 3 от с. з.), чл. 4 З., във връзка с чл. 79 ЗБДС. Предлага атакуваната заповед на директора на Р. Шумен да бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 1486/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./. Постъпила е жалба Т. С., гражданин на А., против решение №год на Председателя на Държавна агенцията за бежанците при МС на РБ. По повод молба вх. №г. подадена от жалбоподателя, на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 ЗБ/отм./ е постановен отказ за предоставяне статут на бежанец. Прието е, че няма пречки жалбоподателя да се върне в страната, тъй като тя е сигурна страна по произход. Освен това са настъпили положителни промени в страната, приета е нова демократична конституция. В хода на проверката е установено, че кандидатът има национален паспорт серия АС, №г и валиден до 05.02.2009г. Напуснал е А. легално като турист, не е имал някаква изявена политическа дейност. В жалбата се релевират оплаквания, че описаното в решението не отговаря ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 2664/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касационното производство е образувано по жалба на Национална здравно осигурителна каса против решение от 31.07.2002г, постановено по адм. д.510/2002г Софийски градски съд, административна колегия – ІІІд състав. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, поради което е направено искане да бъде отменено неправилното решение и прекратено образуваното производство. Ответника по касационната жалба изразява становище за неоснователност на подадената жалба и прави искане да бъде оставено в сила като правилно обжалваното решение. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура изразява становище, че подадената жалба е неоснователна и решението като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна, поради ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 2471/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Производството по делото е образувано по касационна жалба Национална здравно-осигурителна каса против решение от 02.08.2002г, постановено СГС ІІІв административно отделение по адм. д.2295/2001, с което е отменен отказ №г на Фондация “Институт за пазарна икономика [населено място] и е задължена НЗОК да предостави достъп до обществена информация по искане вх.№г на Фондация “Институт за пазарна икономика, чрез изпълнителния директор Красен С.. В касационната жалба са развити съображения, че решението противоречи на материалния закон, постановено е при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. В жалбата са развити подробни съображения относно допуснатите нарушения и е направено искане за отмяна на неправилното решение. Отвеника по касационната жалба – Фондация “Институт за пазарна икономика, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.