съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12318/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Г. П. Н. от [населено място], подадена от процесуалният му представител адвокат Н. Г., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пазарджик, като неправилно, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби и необосновано. Иска се отмяната му с присъждане на съдебните разноски. Ответната страна – [община], с писмен отговор оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение съдът е отхвърлил като неоснователен иска на Г. П. Н., предявен против [община] на основание чл. 203 АПК във връзка с чл. 1 ЗОДОВ за претърпени имуществени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12671/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на А. Б. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд В., като незаконосъобразно и необосновано с молба да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което претенцията да бъде уважена изцяло. Ответната страна – ИА „Главна инспекция по труда, чрез юрк. С., с писмена защита и в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявения иск от А. Б. В. срещу ИА „Главна инспекция ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11723/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на М. П. П. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Варна с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което спорът да бъде решен по същество с уважаване на претенцията изцяло. Ответникът [община], чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт М. Й., в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава затлючение, че не се налице отменителни основания по чл. 209 АПК и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11612/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационната жалба на С. Г. А. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област (АССО), в която са посочени отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Същият жалбоподател е депозирал и частна жалба срещу Определение №г., постановено по същото дело АССО, с което е допълнен съдебния акт в частта му за разноските с мотиви за незаконосъобразност и несправедливост. Иска се отмяна на съдебните актове и решаване на спора по същество. Ответната страна – Министерството на вътрешните работи и ОД на МВР – С., чрез пълномощниците си юрк. У. и юрк. Р. дават становище за неоснователност на касационната и частната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...