съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10443/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационната жалба на М. Л. Х. против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин. В касационната жалба са мотивирани отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Директорът на Регионална здравна инспекция В., не се представлява в съдебно заседание. Представя писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: Първоинстанционният съд е сезиран с иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди общо в размер на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11363/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационната жалба на Р. Н. С. от [населено място] против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба конкретно не се сочат отменителните основания, но от обстоятелствената й част е видно, че се иска отмяна на решението като неправилно, постановено в нарушение процесуалните правила. Твърди се, че ищецът – настоящ жалбоподател, не е бил надлежно представляван по делото, тъй като не е бил уведомен за проведеното на 25.05.2011 г. открито съдебно заседание. Ответната страна – Директорът на Областна дирекция на МВР – В., не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11474/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Директора на ОДМВР – Стара З. срещу решение №година и касационна жалба на П. И. С. срещу решение №година, и двете по адм. д. №година на Административен съд Бургас с доводи, че са неправилни поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба на Директора на ОДМВР – Стара З. е основателна само досежно размера на присъденото обезщетение, а касационната жалба на П. И. С. е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решенията при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационните жалби са подадени в срок от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ. С решение №година по адм. д. №година ...