съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 716/2011 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на [фирма] с Булстат[ЕИК], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол (А.), с което е отхвърлен, като неоснователен, искът на търговеца против [община] за заплащане на обезщетение за причинени вреди в резултат на изпълнението на обявен за нищожен административен акт – заповед №г. на Кмета на [община] общо в резмер на 150 000 лева, от които 140 000 лева имуществени вреди и 10 000 лева неимуществени такива, ведно със законната лихва, считано от 14.08.2009 г. и е осъден касатора да заплати на ответната община разноски в размер на 500 лева. В касационната жалба и в хода на делото по същество се поддържа, че: – решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила спрямо преценката на съда за неоснователност на претенцията за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 642/2011 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от Областния управител на Пловдивска област, против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив (АСП). С така подадената касационна жалба, се поддържа, че обжалваното съдебно решение е постановено в противоречие с приложимия материален закон, поради което и на основание чл. 209, т. 3 АПК следва да бъде отменено като неправилно. Касаторът поддържа още, че АСП не е съобразил разпоредбите на чл. 29, ал. 1 и чл. 31, ал. 1, т. 4 Закона за администрацията (ЗА) във връзка с неправомерните действия на общинския съвет при община „Р.” (ОС – Родопи) да изпълни задълженията си по чл. 23, ал. 2 Закона за допитване до народа /отм./. Посочено е също така, че като отрича компетентността на областния управител да се „намеси” съдът допуска общинския съвет да черпи права ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 8406/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на А. Г. В. и Ж. П. В. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, 33 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касаторите срещу мълчалив отказ на кмета на [община] за извършване на адм. услуга – заверка на молба-декларация за снабдяване с нот. акт по обстоятелствена проверка по тяхно заявление №г. Приел, че отказа на кмета за извършване на адм. услуга е в съответствие с материално правните разпоредби по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ. Част от имот №гистъра към ПНИ и като такава се стопанисва и управлява от общината, и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3598/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на адв. С. К., пълномощник на Общински съвет – [населено място], представляван от Председателя И. И., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд – Пловдив, ХІІІ състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Областен управител на област П., чрез процесуалния си представител юрс. М. Сукарева, писмено и устно, поддържа становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице касационни основания и затова оспореното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба ...