съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12561/2010 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителите си П. И. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 33 състав. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу заповед №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по горите, с която е определен за класиран на първо място и спечелил конкурса за предоставяне стопанисването и ползването на дивеча в дивечовъден участък “И. нива, находящ се в Държавно горско стопанство – З., а именно [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. С. Ж.. Касаторът е бил отстранен от участие в конкурса, поради непредставяне на диплома за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3084/2011 Производството е образувано по искане на Н. Т. Д. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК на влязлото в сила определение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е оставено в сила протоколното определение от 21.01.2010 година, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу: заповед №година; заповед №година; заповед №година и заповед №РД – 15 – 883/1999 година, всички издадени от Кмета на [община], и е прекратено производството по адм. д. №327/2009 година на Административен съд – Сливен. Ответниците Кметът на [община] и И. Д. К., М. С. В. и Д. Н. Ш. не ангажират становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, Петчленен състав, като взема предвид данните по делото, прие за установено следното: Искането за отмяна е подадено в срок от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8857/2010 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на И. В. И. от [населено място] против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1, чл. 227, ал. 1, т. 5 и чл. 228, т. 1 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и на основание чл. 245, ал. 1, т. 8 от същия закон е прекратено служебното му правоотношение. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна и е издадена в противоречие с административно-производствените правила. Твърди, че не е извършил дисциплинарното нарушение, вменено му от административния орган. Моли заповедта да бъде отменена, като му се присъдят понесените по делото разноски. Ответникът- Министърът на вътрешните работи изразява становище за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14753/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на юрк. Г. Розенова, в качеството й на пълномощник на директора на ГД „Охранителна полиция” – МВР, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ). В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – И. Г. Д. не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отменил заповед №г. на ВНД директор на ГД „Охранителна полиция”, с която на И. Д. е наложено дисциплинарно наказание „уволнение на основание чл. 227, ал. ...