съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3013/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационнна жалба на [община], представлявана от кмета на общината С. Т., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд – Стара Загора, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците [фирма], [населено място], и [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, в писмен отговор поддържат, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение с присъждане на направените разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно, и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3849/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. д-р Р. Петков, в качеството му на пълномощник на [фирма] [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пазарджик. В жалбата се сочат отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт, връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия и присъждане на понесените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Д. [населено място], в писмено становище възразява срещу касационната жалба, която счита за неоснователна. Процесуалният представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите ан страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3259/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на К. М. Т. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд – Велико Търново с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Областна дирекция на МВР [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова оспореното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение са отхвърлени предявените на основание чл. 1, ал. 1 и чл. 4 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2313/2011 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Д. И. П. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд – Пазарджик с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Община [населено място], чрез процесуалния си представител, устно и писмено поддържа, че по отношение на решението не са налице касационни основания и затова същото следва да бъде оставено в сила с присъждане на направените разноски за тази инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, Трето отделение, като взема предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и ...