съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4883/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Н., в качеството му на кмет на община [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Бургас. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК като се иска отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Директорът на МБАЛ Б. – АД, в приложеното по делото писмено възражение, дава становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1721/2009 Производството е образувано по молба вх. №г. на И. М. С. и В. С. С., чрез процесуалните им представители адв. Б. и адв. Т., с правно основание текстовете на чл. 175 и чл. 176 АПК. Прилагат доказателства. Ответникът и заинтересованите страни считат молбата за неоснователна. Настоящата инстанция, като взе пред вид изложеното в молбата и доказателствата по делото, намери за установено следното: Молбата е основателна и следва да бъде уважена. В случая се касае за поправка на очевидна неточност, дължаща се на грешка в пресмятането. С жалбата си вх. №г. И. и В. Свещарови са оспорили оценката на административния орган за отчуждените им, по реда на чл. 32 ЗДС, с решение №г. (публ. ДВ, бр. 5/20.01.2009 г.), недвижими имоти №ган е оценил подлежащите на отчуждаване имоти на Свещарови, като за имот №гради, – 290 850 лева. От заключението на назначената по делото експертиза (л. 111-131) се установява, че трасето на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7484/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Областния управител на област П. срещу решение №година по адм. д. №година на Пловдивския административен съд, ІХ състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, което е отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Общински съвет [населено място], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение с присъждане на направените разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила със законните последици. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7452/2009 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на Л. П. Т. от [населено място], срещу заповед №г., постановена от министъра на отбраната на РБ, с която се изземва държавен имот – апартамент №7в [населено място],[жк], [улица], бл. №208а, ет. 2 поради това, че се държи без основание. В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на обжалваната административна заповед, като издадена в нарушение на материалния закон и на административно-производствените правила и се иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата – Министърът на отбраната на РБ и заинтересованата страна – ИА “Социални дейности”, чрез процесуалния си представител юрк. К., застъпва становище за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на В. също дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. ...