съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 693/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Т. В. в качеството му на главен разследващ полицай на ОДМВР [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност на решението, дължащи се на неправилно тълкуване на закона, като се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество. Прилага като доказателство заповед №г. Ответникът – Я. А. Тахтаджийска не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е обявил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1255/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д., в качеството му на началник сектор “ООРП” при РПУ на МВр [населено място] към ОДМВР – Ст. З., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора. В жалбата се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна е рашаване на спора по същество. Ответникът – П. Д. Д., с подробон мотивирано писмено възражение, депозирано по делото от пълномощникът му адв. М. Ч. от АК-Ст. З., оспорва касационната жалба и моли решението на първоинстанционният съд да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозиран в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 66/2009 Производството е образувано по касационна жалба на И. В., в качеството му на председател на общинския съвет [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Перник в частта, с която са присъдени разноски по делото. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество, като се намали размерът на присъдените в полза на областния управител на област П. деловодни разноски. Ответникът – областният управител на област с административен център П., чрез процесуалния си представител юрк. И., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: Предмет на контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 536/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Богиня Г. Р. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се неговата отмяна. Ответникът – началникът на сектор “ГКПД” при РГС – Драгоман, чрез процесуалния си представител юрк. М., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, както и на основание чл. 218, ал. 2 АПК, намери за установено следното: За да отхвърли, като неоснователно, оспорването на Р. срещу заповед рег. №г. на началника на сектор “ГКПД” при РГС – Драгоман, с която й е било наложено ...