съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 66/2009 Производството е образувано по касационна жалба на И. В., в качеството му на председател на общинския съвет [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Перник в частта, с която са присъдени разноски по делото. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество, като се намали размерът на присъдените в полза на областния управител на област П. деловодни разноски. Ответникът – областният управител на област с административен център П., чрез процесуалния си представител юрк. И., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава подробно и мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: Предмет на контрол ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 536/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Богиня Г. Р. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност на съдебния акт, поради нарушения на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се неговата отмяна. Ответникът – началникът на сектор “ГКПД” при РГС – Драгоман, чрез процесуалния си представител юрк. М., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, както и на основание чл. 218, ал. 2 АПК, намери за установено следното: За да отхвърли, като неоснователно, оспорването на Р. срещу заповед рег. №г. на началника на сектор “ГКПД” при РГС – Драгоман, с която й е било наложено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10435/2007 Производството по делото е образувано по жалба на А. Т. Т. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е прекратено служебното му правоотношение. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност вследствие нарушения на материалния закон и необоснованост и се иска нейната отмяна. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Й., пледира за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: Жалбоподателят е заемал длъжността полицейски инспектор VІ степен в ІV-то РПУ – П. към Областна дирекция на полицията (ОДП) – П.. На 27.06.2007 г. е подал заявление до министъра на вътрешните работи, чрез директора на ОДП – П., за прекратяване на служебното му правоотношение по собствено желание, на осн. чл. 245, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4896/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на адв. Д. М., в качеството му на пълномощник на П. М. Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област. В жалбата се излагат съображения за наличието на отменителните основания по чл. 203, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответната страна – директорът на ОДМВР-С., чрез процесуалния си представител юрк. И., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита, че решението на съда е правилно и законосъобразно, а касационната жалба – неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като обсъди данните по делото и доводите, изложени от страните, както и на основание чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по ...