съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2164/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Щ. Щ., в качеството му на пълномощник на К. М. Б. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково. В жалбата се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – Заместник начаникът на Г.-С. не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил жалбата на К. М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 693/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Т. В. в качеството му на главен разследващ полицай на ОДМВР [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Кюстендил. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност на решението, дължащи се на неправилно тълкуване на закона, като се иска неговата отмяна и решаване на спора по същество. Прилага като доказателство заповед №г. Ответникът – Я. А. Тахтаджийска не взема становище. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е обявил ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1255/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д., в качеството му на началник сектор “ООРП” при РПУ на МВр [населено място] към ОДМВР – Ст. З., срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора. В жалбата се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна е рашаване на спора по същество. Ответникът – П. Д. Д., с подробон мотивирано писмено възражение, депозирано по делото от пълномощникът му адв. М. Ч. от АК-Ст. З., оспорва касационната жалба и моли решението на първоинстанционният съд да бъде оставено в сила. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозиран в срока ...