съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10174/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез пълномощника юрк. Й. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. В жалбата се сочи, че съдебният акт е постановен в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и е необоснован, като се иска неговата отмяна. Ответникът – М. Т. М. подробно мотивира становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. счита, че решението на съда е постановено в нарушение на изискванията на чл. 188 ГПК /отм./, тъй като съдът не е обсъдил подробно всички представени по делото доказателства и не е приложил правилно материалния закон. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15617/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Е. Ц., в качеството му на процесуален представител на [фирма] със седалище [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – Варна. В жалбата се обосновават твърдения за неправилност вследствие нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на съделния акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – ИА “Автомобилна администрация” не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба, тъй като намира за основателно твърдението на касатора за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15671/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Д. Д. от [населено място] срещу решение от 14.10.2008 г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град (АССГ). В жалбата се сочи, че решението е неправилно и се иска неговата отмяна. Ответникът – НОИ, в писмено становище обосновава неоснователност на касационната жалба. Процесуалнитя предсатвител на В. също пледира за неоснователност и излага подробни съображения в съд. заседание. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение АССГ е отхвърлил иска на П. Д. срещу НОИ, с правно основание чл. 1 ЗОДОВ, за присъждане на обезщетение в размер на 11 ...