съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5063/2007 Производството по чл. 208 и сл. АПК е образувано е по касационна жалба на С. Н. Ч. – Радовска от [населено място] срещу решение №г. на Плевенския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение първо и второ АПК. Счита, че посочената оценка не съответства на изискванията на чл. 36, ал. 2 ЗСПЗЗ, както и че неправилно оценителят е приел, че земята е VІІІ категория. Моли отмяна на обжалваното решение със законните последици. Ответната страна – кметът на [община] бряг не дава отговор по касационната жалба. Ответниците – М. Н. Г., Е. Н. К., Д. Г. Б. – и тримата от [населено място], М. Н. Ч., Б. Г. Б., Г. С. Б. – и тримата от [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3298/2007 Производството по чл. 237 и сл. от АПК е образувано по искане на П. Х. П. за отмяна на влезлите в сила решения №година по адм. д. №година на Габровския районен съд и №година по адм. д. №година на Габровския районен съд, поради наличие на нови обстоятелства и нови доказателства – основание по чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът Общинска служба земеделие и гори [населено място] не взема становище по искането. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и данните по делото, прие за установено следното: Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО. С влязлото в сила решение №година по адм. д. №14/2005 година на Габровския районен съд, в производство по чл. 13, ал. 6 ЗВСГЗГФ, е отхвърлена жалбата на П. Х. П. срещу решение №Г434/23.11.2004 година по заявление вх. №11361/22.06.2001 година на ОСЗГ [населено място]. С влязлото в сила решение №933/22.12.2004 година по адм. д. №1120/2004 година на Габровския районен съд, в производство ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5124/2007 Производството по чл. 245 и сл. от АПК е образувано по молба на [фирма] [населено място], представлявано от юрк. Д., за отмяна на влязлото в сила решение от 13.11.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. В молбата са развити доводи, че дружеството молител е трета заинтересована страна, но не е конституирано в производството пред първоинстанционния съд, поради което е било лишено от възможността своевременно да защити интересите си. Ответниците по молбата за отмяна – С. И. В., Й. С. В., В. С. В., Г. С. В., Л. Х. В., Т. Д. и Й. Б., всичките представлявани от адв. Ц., в срока по чл. 242, ал. 2 АПК, вземат становище за процесуална недопустимост на молбата и излагат подробни съображения. Ответникът – кметът на СО р-н „ Искър” не е взел становище. Върховният административен съд, ката съобрази становищата на страните и данните по делото, прие за установено следното: Молбата ...