съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3931/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. П. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Окръжен съд Велико Търново. В жалбата се релевират оплаквания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Областният управител на област с административен център В. Т. и заинтересованата страна – В. “Св. св. К. и М.”, чрез процесуалните си представители, са депозирали писмени становища за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – Община гр. В. Т. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба, поради липса на твърдяните пороци на съдебното решение, а така също и поради отсъствие на активната легитимация. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9561/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. А. Д. и А. С. А. и двамата от [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център П., с която е отменена заповед №г. В жалбата не се сочат конкретни отменителни основания. Ответникът – Областният управител на област с административен център П. и заинтересованите страни – А. В. А., Б. С. А., Е. С. С., С. В. А., Р. Ю. В. и К. А. М. не вземат становище. Настоящата инстанция като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и е основателна по следните съображения: С обжалваната административна заповед областният управител на основание чл. 32, ал. 1 Закона за администрацията (ЗА) във вр. с чл. 99, т. 1 и чл. 100 АПК и предложение от Окръжна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3105/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Рилска, чрез пълномощника й адв. Л. Д. от АК К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Старозагорския окръжен съд. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна. Ответникът – [община] не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С оспорваното съдебно решение състав на О. Ст. З. е отхвърлил жалбата на А. Рилска против решение за издаване на скица №г. на община [населено място] баня, обл. Ст. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7455/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на С. Ц. Б., Е. С. М., Д. Й. В. и М. И. К., чрез пълномощника им – адв. В. К. – САК срещу заповед №г. на Министъра на икономиката, с която им е отказано обезщетение по реда на ЗОСОИ. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност и се иска отмяна на обжалвания административен акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Министърът на икономиката и енергетиката не взема становище. Заинтересованите страни – [фирма] и [фирма] гр. Г. О. също не вземат становище. Настоящата инстанция, въз основа на събраните в хода на производството доказателства приема за установено следното от фактическа страна: Със заповед №г. административният орган е отказал да признае право на обезщетение по реда на ЗОСОИ на правоприемниците на бившето [фирма] гр. Г. О. за невъзстановеното имущество на ...