съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12222/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба срещу Решение №г. (ДВ, бр. 98/05.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала Л.” от км 0+000 до км 19+135,21″ на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС депозирана Г. П. П., в частта досежно определеното обезщетение за недвижим имот №067027с отчуждавана площ 537 кв. м и имот №010039с отчуждавана площ 896 кв. м, ЕКАТТЕ 99127; от О. С. П., Р. С. С., С. П. Й. и Ц. С. П., в частта досежно определеното обезщетение за недвижим имот №103002с отчуждавана площ 230 кв. м, ЕКАТТЕ 99127, всички находящи се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11993/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на В. А. Б., Седефка Г. В., Б. А. Б., И. К. С., Х. К. Х., С. Х. М., С. Х. Т., Н. П. Н., В. П. Н., В. С. Б., Н. С. Н., М. С. Н., Методи С. Н., Т. Н. И., А. Н. Л., Т. Н. И., Ефтенка Н. И. и Р. П. П., в качеството им на наследници на Гълъб Ж. И., срещу Решение №г. (ДВ, бр. 98/05.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала Л.” от км 0+000 до км 19+135,21″ на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5530/2007 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №гането и тълкуването на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] взема становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не е налице посоченото отменително основание и обжалваното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и данните по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение е отхвърлил жалбата на кмета на ...