съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4691/2007 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], представлявано Господин С. К., срещу решение №година по адм. д. №година на Ямболския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът кметът на [община] не депозира становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на [фирма] [населено място], представлявано Господин С. К., срещу заповед №година на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4708/2007 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Б. М. С. срещу решението от 15.02.2007 година по адм. д. №година на Монтанския районен съд. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно, тъй като имотът не е възстановен там където е бил в землището на [населено място], [община]. Ответникът ОСЗГ [населено място] не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания, поради което решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е оставена без уважение жалбата на Б. М. С. срещу решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8635/2007 Производството по чл. 25, ал. 3 Закона за местните избори / З. / е образувано по жалба на И. К. С., председател на “Съюза на репресираните в България след 09.09.1944 година, срещу решение №година на Централната избирателна комисия за местни избори / ЦИКМИ /. В жалбата се поддържа, че отчетите за приходите и разходите на партията, съответно за 2004 и 2005 година, са внесени с минимално закъснение, поради сериозни здравословни проблеми, и това не може да бъде аргумент за отказ от основната цел на една политическа организация – участие в изборите. Молбата е по тези съображения решението да бъде отменено, като незаконосъобразно. Ответникът ЦИКМИ, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Върховният административен съд, като прецени всичките доказателства по делото и доводите на страните по свое убеждение, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 25, ал. ...