съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5079/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на кмета на СО-район П. – ст. юрк. А. М. срещу решение от 12.02.2007 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ-а състав. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Н. П. Г., чрез процесуалния си представител – адв. М. пледира за неоснователност. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна, а оспореното решение за правилно и законосъобразно, като излага подробни мотиви в становището си. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и даказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6665/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. К. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Бургаския окръжен съд. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът – Началникът на РПУ [населено място] не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страната и на основание чл. 218 АПК прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: Бургаският окръжен съд е осъществил контрол за законосъобразността на заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3992/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по подадена касационна жалба от Лечка Н. С. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжния съд. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването му – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – кмета на [община] не е изразил становище по жалбата. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения: Съдебното производство пред окръжния съд е образувано ...