съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1967/2007 Производството по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба от М. Д. И. от [населено място] срещу заповеди с №г. и 2325/28.11.2000 г. на областния управител на област П., с които е била уважена молба на жалбоподателката за преобразуване на спестовни числа в жилищни компенсаторни записи по реда на пар. 9 Заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за уреждане на жилищните въпроси на граждани с многогодишни жилищно-спестовни влогове (ЗР на ЗИД на ЗУЖВГМЖСВ). В жалбата е направено искане за прогласяване нищожността на посочените административни актове. Ответникът – областният управител на област П. не изпраща свой представител и не изразява становище по жалбата. Върховният административен съд, в настоящия си състав, като взе предвид доводите на страните и прецени доказателствата по делото намери за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 5 АПК и е процесуално допустима. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5286/2007 Производството е образувано по касационна жалба, подадена К. В. К. в качеството му на кмет на [община], срещу решение от 04.04.2007 г. постановено по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд (С.). С обжалваното решение се отменя частичен мълчалив отказ по заявление вх. №г. от С. А. Д. и е върната преписката на административния орган за произнасяне по направеното искане. В касационната жалба са изложени подробни съображения за неправилност на обжалваното решение и е направено искане за неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора от настоящата инстанция като отхвърли жалбата на С. А. Д. или респективно да отмени решението и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на С.. Ответникът в настоящото касационно производство С. А. Д., чрез процесуалния си представител адвокат Б. В., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и моли съда да я остави без уважение като съответно потвърди и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9105/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на адвокат Д. Б. в качеството й на пълномощник на Й. С. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Разград, с твърдения за неправилност на решението и искане за неговата отмяна и от адвокат С. Д. в качеството му на повереник на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” [населено място] срещу същото решение в частта, досежно разноските за производството. С определение постановено в о. з. на 28.01.2008 г. касационната жалбата на Й. С. е оставена без разглеждане като депозирана след преклузишвния срок по чл. 211 АПК и производството по делото е прекратено. Касационната жалба на Изпълнителната агенция “Автомобилна администрация”- С. е подадна в срок, но е неоснователна, по следните съоражения. Съгласно чл. 143, ал. 4 АПК, жалбоподателя заплаща всички направени по делото разноски, включително минималното възнаграждение за адвокатска защита. Предпоставка за заплащане на разходи обаче ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6073/2007 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Столична община – Район “Искър” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-г състав с твърдения за непарвилност на съдебния акт – касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата С. М. М., чрез процесуалния й представител адвокат П., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, състав на трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира същата за допустима като подадена в срок. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: Решението е постановено при съществено нарушение на процесуални правила. В мотивите съдът приема, че административният орган не разполага с материална компетенстност да изземе процесния обект, тъй като той е частна собственост. Този си извод е обосновал с изповядана сделка ...