съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1490/2007 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на К. Л. В., Ц. К. Н., Е. К. Л., О. А. Д., В. А. В., И. А. М., К. С. А., П. С. А., Г. Р. А., З. М. А., А. А. А., Надежда А. С., Г. Т. П. и Ягода Т. С. против Решение №гария от 24.11.2006 г. (ДВ, бр. 98/2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала “Л.”, от км 0 + 000 до км 19 + 135.21” на територията на област С. и област П. в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот №28005с обща отчуждавана площ 10 416 кв. м (4,024 дка + 6, 392 дка), находящ се в землището на [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12131/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на В. Д. Й., наследник на Д. Л. Д. срещу Решение №г. (ДВ, бр. 98/05.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект “Автомагистрала Л.” от км 0+000 до км 19+135,21″ на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 от допълнителните разпоредби на ЗДС. С жалбата се оспорва оценката на административния орган досежно одържавен имот с ЕКАТТЕ 46721, имот №14006, находящ се в землището на [населено място], [община] купел, с площ от 2,102 дка. Поддържа се, че определеното в обжалваната част на административното решение дължимо парично обезщетение в размер общо на 30 269 лева е силно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6898/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. С., в качеството му на областен управител на област с административен център В., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Видинския окръжен съд. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, изр. 1 АПК и се иска отмяната му, както и решаване на спора по същество. Ответникът – Общинският съвет [населено място] не взема становище. Ответникът [фирма] [населено място], чрез процесуалния си представител, пледира за недопустимост на касационната жалба поради просрочие и алтернативно за неоснователност, като съображенията са изложени и в съдебно заседание и в писмени бележки. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6682/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Росицев П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната му. Ответникът – кметът на [община] не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователностна касационната жалба. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна при следните съображения: С оспореното решение АС – П. е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на Р. П. срещу решение на Комисията по чл. 30, ал. 1 НУРУЖННОЖП, взето с протокол №г., с което на основание чл. ...