съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7436/2006 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС / /отм./ / във връзка с пар. 4 ПЗР АПК е образувано по жалба на Е. Н. Х. срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите с доводи, че е нищожна поради липса на компетентност. Ответникът министърът на земеделието и горите оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Заинтересованите страни М. С. Ваказова и Г. С. П. не вземат становище по жалбата. Заинтересованите страни С. Т. Ш. и П. С. П. оспорват жалбата и молят да бъде отхвърлена като неоснователна с присъждане на направените разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че заповедта на министъра е незаконосъобразна и следва да бъде отменена със съответните последици. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е за прогласяване на нищожност, което не е обвързано със срок. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4392/2007 Производството по чл. 208 и сл. АПК е образувано е по касационна жалба на И. Д. Х. от [населено място] срещу решението от 17.01.2007 г. по адм. дело 2196/2006 г. на Софийския районен съд, ГК, 26 състав, с доводи за неправилност поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението на районния съд е постановено в противоречие с чл. 17, ал. 4 КРБ, не съответства на духа на материалния закон и е постановено при вътрешно противоречие на мотивите. Молбата е да се отмени със законните последици. Ответникът – Общинската служба земеделие и гори, П., чрез юрк. М. Й. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Намира, че решението на Софийския районен съд е постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно приложение както на материалния, така и на процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3908/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. М. А. от [населено място], срещу решение №г. на Пазарджишкия окръжен съд, административен състав, постановено по адм. дело №г. С касационната жалба не се навеждат конкретни оплаквания, но от съдържанието й може да се направи извод, че същите са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че е налице незаконосъобразен отказ за издаване на скици. Моли отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Общинската служба земеделие и гори – В. в представено по делото писмено становище оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и излага аргументи. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. С оглед преценката на ...