съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10664/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на И. Г. М. срещу решението от 28.02.2005 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Г отделение, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът Столична общинска агенция за приватизация не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна Б. Д. Паунова – Т., чрез процесуалния си представител, представя писмено становище, с което оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че при разглеждането и решаването на спора са допуснати съществени нарушения са съдопроизвоствените правила, поради което решението следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав. Върховният административен съд, като взема предвид ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1512/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на С. Д. Б. срещу решението от 04.03.2005 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Д отделение, с доводи, че е направилно поради нарушение на материални закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът кметът на Столична община район “Студентски”, чрез процесуалния си представител, взема писмено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените в жалбата касационни основания. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6087/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на С. Г. И., В. В. М., Р. М. Джимбов, Г. Р. С. и П. Р. М. срещу решение №година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Ж състав. В хода на процеса Р. М. Джимбов е починал и е оставил за свои наследници жалбоподателите Г. Р. С. и П. Р. М.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът кмета на Столична община, чрез пълномощника си, представя писмено становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1292/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на М. Г. Н. и Ж. Г. Д. срещу решение №година по адм. д. №година на Сливенския окръжен съд, Административно отделение, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че наведените доводи от жалбоподателките са неоснователни и чрез тях те се домогват да изместят предмета на образувания по въззивната жалба спор за дължимост на разрешаване искането за издаване на заповед по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежни страни в срока ...