съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 497/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на А. А. в качеството му на временно изпълняващ длъжността кмет на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център П., с която се отменят 86 бр. актове за частна общинска собственост, сред които и този предмет на настоящето дело, а именно №г. на кмета на [община], съставен за трафопост, находящ се в гр. Р., в двора на болницата. В жалбата са развити оплаквания за неправилност, поради незаконосъобразност на атакувания административен акт. Пледира се и липса на компетентност на административния орган. Ответникът по жалба – областният управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния си представител – юрк. К. пледира за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., чрез процесуалния си представител юрк. С., прави искане за оставяне без уважение на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 141/2006 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на А. А. в качеството му на временно изпълняващ длъжността кмет на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център П., с която се отменят 86 бр. актове за частна общинска собственост, сред които и този предмет на настоящето дело, а именно №г. на кмета на [община], съставен за трафопост, находящ се в гр. Р., [улица], бл. 128. В жалбата са развити оплаквания за неправилност, поради незаконосъобразност на атакувания административен акт. Пледира се и липса на компетентност на административния орган. Ответникът по жалба – областният управител на област с административен център [населено място], чрез процесуалния си представител – юрк. К. пледира за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., чрез процесуалния си представител юрк. С., прави искане за оставяне без уважение на жалбата. Развива ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11443/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. А. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. дело №г., като в жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218в, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Иска се отмяна и решаване на спора по същество. А в касационната жалба на Снежинка В. И. и А. И. И., срещу същото решение, се сочат съществени нарушения на процесуалните правила и се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът – [община] не взема становище. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11883/2005 Производството по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по жалба на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител на Пернишка област, в частта, с която е отменен акт за частна общинска собственост №г. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на производствените правила и противоречие с материалния закон и е поискано да бъде отменен. Ответникът – Областният управител на област П., чрез процесуалния си представител юрк. Д. пледира неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна [фирма], клон П., чрез процесуалния си представител юрк. С. изразява мнение, че обжалваната заповед е законосъобразна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение като обсъди доводите на страните и провери законосъобразността на административния акт, намира за установено следното. Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ...