съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3322/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба вх. №г., подадена П. Запрянов от [населено място], чрез пълномощника му адв. Б. Бойчев, срещу Решение от 20.12.2017 г., по адм. дело №г. от Административен съд Варна В ЧАСТТА, с която е оставена без уважение жалбата му срещу разпоредбата на чл. 6, б. г Наредбата за принудителното преместване на ППС с техническо средство „паяк“ на територията на община Варна, „както и отказа на съда да му присъди разноски по делото, „като неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано“. Претендира неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски пред двете съдебни инстанции. Втора касационна жалба вх. №г. е подадена П. Запрянов от [населено място], чрез пълномощника му адв. Б. Бойчев, срещу Решение №г., постановено по същото дело по реда на чл. 176 АПК, „само в ЧАСТТА на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 43/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба подадена лично от Р. Велинова – изтърпяваща наказание в Затвора [населено място], и касационната жалба от Р. Велинова, подадена чрез адв. В. Лазаров срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Сливен с доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответната страна – Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез пълномощника си ст. юрк. П. Стоянова депозира писмен отговор, в който изразява съображения за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, тъй като административният съд няма правомощие да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14354/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез юрк. Т. Чанев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас в осъдителната му част. В жалбата се мотивират доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт в оспорената му част и да бъде отхвърлена исковата претенция. Моли да бъде потвърдено решението в останалата му отхвърлителна част. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответникът – Д. Лазов не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, както и за правилност на обжалваното решение. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14449/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Б. Стоянов, от [населено място], чрез пълномощника адв. А. Тодорова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Перник в частта, с която e отхвърлен иска за сумата над 345 (триста четиридесет и пет) лева до пълния предявен размер от 600 (шестстотин) лева. Счита решението в оспорената част за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна му в тази част. Претендира разноски пред настоящата инстанция. Ответната страна – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Перник, чрез гл. юрк. Василева, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14459/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Въткова от [населено място], чрез адв. К. Димитрова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора. В жалбата се мотивират съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответната страна – Община Казанлък, представлявана от кмета, чрез пълномощника си, депозира писмен отговор, в който излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли решението на първостепенния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 10380/2017 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на З. Инджова от [населено място] против решение №година, постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас/АСБ/. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Комисия за защита от дискриминация /КЗД/, не е везла становище по касационната жалба. Ответницата – Р. Христова от [населено място], чрез пълномощника си адв. Желева оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и от страна с правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима. разгледана по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 6237/2017 Производство по чл. 187 във връзка с чл. 193, ал. 7 ЗСВ. Образувано е по жалба на М. Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, срещу решение по т. 9.2 от протокол №г. заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата й за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 ЗСВ в Апелативен съд гр. Пловдив, наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност. В жалбата се изразява становище за незаконосъобразност на решението на СК на ВСС, като взето в противоречие с материалноправните разпоредби, с административно производствените правила и несъответствие с целта на Закона за съдебната власт. Липсват мотиви към оспореното решение, тъй като в протокола от заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите при СК на ВСС е посочено, че конкурсът за Апелативен съд гр. Пловдив, Наказателна колегия е приключил на 14.11.2016 г. и няма освободена длъжност. Административният орган не е взел отношение относно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7269/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Дюлгеров, в качеството му на пълномощник на Д. Попов от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна с доводи за неправилност. Иска се неговата отмяна, вкл. и в частта за разноските, като се постанови друго, с което спорът да се реши по същество. Претендира разноски и прилага списък па реда на чл. 80 ГПК. Ответната страна – Кметът на Община Варна, в писмени бележки, развива съображения за неоснователност на касационната жалба. Прилага писмени доказателства и претендира присъждане на понесените по делото разноски. Ответниците – И. Борисова, А. Рускова, П. Станилова, С. Станилов, Г. Янакиева и „СПЕДСТРОЙ“ ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК 148117306 със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [област] също изразяват становище за неоснователност на касационната жалба в писмени бележки. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10323/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което съдът, в производство по чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е осъдил Областна дирекция на МВР Пазарджик да заплати на И. Паничаров сумата от 500 (петстотин) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди във връзка с отменени ЗППАМ №г. и ЗППАМ №г. на Началника на РУ Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и мораторна лихва в размер на 35.50 лева (тридесет и пет лева и 50 стотинки), за периода от 07.07.2017 г. до 19.03.2018 г. и направените по делото разноски в размер на 340 (триста и четиридесет) лева. В останалата част, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14115/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Добричкия общински съвет гр. Добрич срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което са отменени разпоредбите на чл. 116, ал. 6 и чл. 128, ал. 3 Наредба №г. на Добрички ОбС и последният е осъден да заплати на ОП – Добрич направените по делото разноски в размер на 20 лева. Касаторът обосновава твърдения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и спорът – решен по същество с отхвърляне на протеста. Ответникът по касационния протест – Окръжна прокуратура Добрич в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.