съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Н. Тасев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил и Решение №г., постановено по същото дело, с доводи за тяхната неправилност поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната им и решаване на делото по същество, като се уважи исковата претенция. Ответната страна – Административен съд Перник, не изразява становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационните жалби са подадени от надлежна страна, за която съдебните актове са неблагоприятни, в законоустановения срок и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни при следните съображения: С обжалваното решение Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Габриела Христова-Декова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Провайд консулт” ЕООД с [ЕИК] и седалище и адрес на управление гр. София, [улица]чрез адв. Л. Георгиева Адвокатско дружество „Георгиева, Иванов, Александрова и Калистратов, подадена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че е налице отменен административен акт, бездействие на ответника във връзка с постановление за налагане на обезпечителни мерки и доказани вреди от изплатена неустойка по предварителен договор за покупко-продажба на МПС. Касаторът иска отмяна на съдебното решение и постановяване от ВАС на съдебен акт по същество, с който предявеният иск да бъде уважен изцяло. Претендира направените в двете съдебни инстанции разноски. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Столична община, чрез процесуален представител юрк. Д. Цекова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-област с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на исковата претенция. Ответната страна – М. Стоянчева, в писмена молба изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София-област е уважил предявения ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Габриела Христова-Декова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенцията по вписванията гр. София чрез юрк. Е. Хайдушка срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас с доводи за неправилност на същото поради допуснато нарушение на материалния закон. Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно и постановяване от ВАС на друг съдебен акт по същество, с който предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира направените по делото разноски. Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател не се представлява и не представя писмени бележки по същество. Ответникът „Катрин 2000“ ЕООД с [ЕИК] и седалище гр. Бургас, редовно призован, не се представлява. В писмен отговор на касационната жалба и в депозирана по делото писмена молба чрез адв. Събев оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на последната, съответно – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ИВАН РАДЕНКОВ АГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Галина Христова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), депозирана чрез процесуален представител, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, в която са развити съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, като бъде постановено ново по същество, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 600 лв. и се прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски. Ответната страна – „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, [ЕИК], с адрес на управление гр. София, [жк], [улица], представлявано от М. Рашева, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба, съответно ...