съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11351/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. И. Т., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което са отхвърлени предявените, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието – гр. София, искове за обезщетяване на причинени неимуществени вреди. Излагат се доводи за неправилност на съдебния акт, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебния акт, както и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което предявените искове да се уважат изцяло. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), гр. София при Министерство на правосъдието, чрез процесуалния представител юрк. М. И., в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13042/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол (ДНСК), гр. София чрез юрк. А. М. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кърджали с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли за неговата отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], не взема становище. Такова е депозирано от пълномощника на едноличния търговец – адв. Д. Д., след приключване на устните състезания (в 13.05 ч. на 27.11.2017 г.). Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7181/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Г. Ш., чрез пълномощника й адв. Г. Ч. – АК Пловдив, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив с доводи за неправилност вследствие нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Иска се отмяната на съдебния акт, решаване на спора по същество и се претендират разноски по представения списък. Ответната страна – Министерство на здравеопазването, чрез процесуалния си представител юрк. С., пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8989/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“) чрез гл. юрк. И. Н. Д. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Габрово с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, незаконосъобразност и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна. Ответната страна – П. М. С., от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. С. К., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І ...