съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4566/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Висшия съдебен съвет, чрез пълномощника Р. Д., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град с доводи за неправилност на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК; по касационната жалба на Висшия съдебен съвет, чрез пълномощника Р. Д., срещу Решение №грешка в Решение №г. с възражение, че не е налице такава, когато съдът е допуснал грешка при формирането на волята си; и по касационната жалба на Висшия съдебен съвет, чрез пълномощника Р. Д. срещу Определение №г. в частта за разноските като касаторът счита, че със самото решение съдът се е произнесъл по предявената претенция, като е осъдил В. да заплати на ищеца разноски в размер на 510 лева и изменение на решението е недопустимо. В отговор на касационната жалба срещу Решение №7385 от 02.12.2014 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14296/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационната жалба на адв. П. П., в качеството му на пълномощник на М. П. А., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Велико Търново в частта, с която искът на М. А. е отхвърлен. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт, както и решаване на спора по същество. Ответната страна – Областна дирекция на МВР [населено място] не взема становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. За неоснователен се приема доводът, че решението е недопустимо, като постановено в противоречие с Тълкувателно постановление (ТП) №г. по тълкувателно дело (ТД) №г. на Общите събрания на ВАС и ВКС. Компетентен да се произнесе по предявения иск е административния съд, на който, съгласно чл. 128, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4800/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя И. М. и на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Н. Л., чрез пълномощника им адв. В. Р., срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебни акт и решаване на спора по същество. Претендират се разноските за двете съдебни инстанции. Ответната страна – Дирекция за национален строителен контрол, Централно управление, чрез пълномощника си адв. Б. Б., изразява подробно и аргументирано становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че доказателствата по делото установяват наличието само на първата от кумулативно ...