съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3579/2014 Производството е образувано по касационната жалба на Р. А. Б. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора. В жалбата се сочи, че обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен, иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответната страна – Кметът на [община], в писмено становище, оспорва основателността на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът от първата инстанция е провел контрол по законосъобразност на Заповед №г., издадена Кмета на [община], на осн. чл. 46, ал. 1, т. 5 и ал. 2 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3109/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс( АПК) във връзка с чл. 65, ал. 1 Закона за общинската собственост (ЗОС). Образувано е по касационната жалба на А. В. Й., чрез пълномощника му адв. В. Ж., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд С.-град. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се съдържат и мотиви за отмяна на решението в частта, имаща характер на определение, с което съдът е отказал спиране на производството по делото, като се твърди незаконосъобразност. Иска се отмяна на обжалваното решение, както и на определението и произнасяне по съществото на правния спор. Ответната страна – Кметът на Столична община, район “Л.”, чрез пълномощника си юрк. К., в съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2956/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Кмета на [община], чрез пълномощниците му адв. М. И. и адв. Н. Д., срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив. Касаторът твърди, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество с прогласяване на нищожността на оспорваното Решение №г. от Общински съвет [населено място]. Ответната страна – Общински съвет [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3715/2014 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на О. В. В., чрез упълномощения адвокат Д. Б., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София – град с доводи, че е неправилно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Областният управител на област С., чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. Г., в писмено и устно становище оспорва касационната жалба като неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителните основания по чл. 209 АПК и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и ...