съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1618/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. П. от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд земеделие (ДФЗ). Твърди се неправилност и необоснованост на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответната страна – Изпълнителният директор на ДФЗ, чрез процесуалния му представител юрк. С., възразява срещу основателността на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1514/2014 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощника му юрк. Б. М., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административния съд С.-град, с което е отменено, като незаконосъобразно, уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на ДФЗ, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, в едномесечен срок от влизане в сила на съдебния акт, съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – С. Ф. С., не се представлява и не изразява становище по жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1902/2014 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие – [населено място], чрез пълномощника му юриск. М. П., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено, като незаконосъобразно, Уведомително писмо (УП) изх. №г. на изпълнителния директор на ДФЗ, за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010 г., с което по Общо заявление за подпомагане У. 248978 частично е отказано изплащане на субсидия по Схема за единно плащане на площ (СЕПП) и Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони (НР2) и изцяло е отказано плащане по Схема за национални доплащания на площ (СНДП). Преписката е върната на административния орган за ново произнасяне, в едномесечен срок от влизане в сила на съдебния акт, съобразно дадените указания ...