съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 13551/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. С. Й. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – кметът на [община], не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура пледира за недопустимост и алтернативно за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Видно от изготвеното съобщение, приложено на л. 59 от делото, жалбоподателката И. С. Й. е получила обжалваното решението на 13.09.2010 г., за което се е подписала лично. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 12729/2010 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Б.. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1, поради което е допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК настоящата инстанция, като обсъди посочените в жалбата пороци на съдебното решение и служебно валидността и съответствието на решението с приложимия материален закон, намира, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10878/2010 Съдебното производство по чл. 210, ал. 3 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационен протест на Районната прокуратура – Е., подаден срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Велико Т.. В касационния протест се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационния протест не е взел становище по допустимостта и основателността на протеста. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на протеста, намира, че е подаден от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 2 АПК, поради което е допустим. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът, като обсъди посочените в протеста пороци на решението ...