съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9933/2010 Съдебното производство по чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) е образувано по жалба на К. Д. Р. от [населено място] срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител от МВР. В жалбата се поддържа, че оспорената заповед следва да се отмени по изложени подробни съображения за съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби при постановяването на заповедта от административния орган – основания за отмяна на заповедта по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител е оспорил жалбата като неоснователна в представени писмени бележки. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, която е адресат на акта (с пряк и личен интерес да оспорва заповедта), и в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 14663/2010 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на председателя на Спортен клуб по акробатика и батут /СКАБ/ “Арена [населено място], подадена срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът като обсъди посочените в жалбата пороци на съдебното решение и служебно валидността, допустимостта и съответствието на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10240/2010 Съдебното производство по чл. 233 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ във вр. с чл. 145, ал. 1 АПК е образувано по жалба на С. Г. С. от [населено място], подадена срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител от ОД на МВР – Р.. В жалбата се поддържа, че заповедта следва да се отмени, защото жалбоподателят не е извършил нарушенията на служебната дисциплина и на Етичния кодекс за поведението на държавните служител в МВР, описани в заповедта, като при постановяване на заповедта са допуснати нарушения на чл. 146, т. 3, 4 и 5, описани в жалбата. Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител в писмени бележки е изразил становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалваната заповед. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата ...