съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 1678/2011 Съдебното производство по чл. 63 Закона за културното наследство (ЗКН) във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на пълномощника на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място] 1504, район “О.”, [улица], представлявано от М. Сброджо, подадена против заповед №г. на министъра на културата. С оспорената заповед на основание чл. 14, т. 2, чл. 58, ал. 1 и 2 и чл. 59, ал. 3 и 4 ЗКН, предложение съгласно протокол от заседание на ЕС на Националния институт за недвижимо културно наследство (НИНКН) №г. и точка трета от протокол №г. от заседание на СЕСОНКЦ към министъра на културата, назначена със заповед №г. на министъра, е деклариран от министъра на културата недвижим обект: “Исторически летищен комплекс “Б.”, землището на [населено място], [община], с предварителна класификация групова урбанистична и историческа ценност – комплекс” и предварителна категория “национално значение, като: 1.1. Съгласно предварителна оценка, отразена в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4463/2011 Съдебното производство по чл. 208 във вр. с чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Т. П. Г., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Х.. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът, като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и изцяло служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира, че жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3390/2011 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на А. П. А. от [населено място] подадена срещу решение от 29.07.2010 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за съществено нарушение на процесуални правила и поради нарушение на приложимия закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът като обсъди посочените в жалбата пороци на решението и служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението ...