съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 10046/2010 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областният управител на област Велико Т. не се представлява в съдебно заседание. Представя възражение, в което се излагат доводи за неоснователност на жалбата. Конституираната като заинтересована страна – Национална компания “Железопътна инфраструктура (чието поделение е “Предприятие за експлоатация и поддържане на ЖП инфраструктура – Г. О.”), е изразила писмено становище, че жалбата е неоснователна. При издаването на обжалваната административна заповед не са допуснати посочените нарушения, по които доводи е изразено конкретно становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8541/2010 Производството по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. К. срещу решение №г. на Административен съд – Стара Загора, постановено по адм. дело №г. по описа на съда. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. срещу заповед №г., издадена от кмета на [община]. С жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, поради неправилно прилагане на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на правните изводи на първоинстанционния съд – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – кметът на [община], не се представлява в съдебно заседание. Представя писмено становище, с което оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на обжалвания съдебен акт. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени данните по ...