съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 12456/2009 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационни жалби подадени от пълномощника на Е. Ат. Л. и на малолетната Килина П. от [населено място] /чрез законния й представител нейната майка Е. Л./ и от директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. С касационната жалба на Е. Л. лично и като законен представител на малолетната К. П. се обжалва съдебното решение в частта на неприсъдените имуществени и неимуществени вреди на ищците, като се поддържа, че в обжалваните части решението е неправилно като постановено в нарушение на приложимия закон и следва да се отмени, като съдът уважи изцяло предявените искове за обезщетение за вреди, причинени от отменен незаконосъобразен акт и незаконно бездействие на началника на сектор “Български документи за самоличност” към СДВР – отменително основание по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7509/2009 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по подадени касационни жалби от кмета на [община] чифлик, от Р. В. Ж. и от Н. В. Ж. от [населено място] чифлик срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба подадена от кмета на общината се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно и се отхвърли предявения иск по чл. 203, ал. 1 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за вреди, като неоснователен. С касационната жалба подадена от Р. и Н. Желязкови се обжалва решението в частта, с която е отхвърлен предявения от тях срещу [община] чифлик иск за обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразен административен акт и поддържат, че в обжалваната част решението следва да се отмени като неправилно поради нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 15461/2009 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Агенцията за приватизация (АП) – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Д.. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения, че е постановено при допуснато нарушение на приложимия закон – не е осъществен фактическият състав на чл. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), и че ищецът не е доказал дължимото от държавата обезщетение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 15477/2009 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Е. К. Е. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. В жалбата са наведени доводи за необоснованост и неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Ответната страна – Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. Ш., оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство ...