съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 8441/2009 Съдебното производство е образувано по жалба на Й. И. В. от [населено място] подадена срещу мълчалив отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по искане с вх. №г. по образувана преписка по молба вх. №г. за закупуване като наемател на ведомствено държавно жилище. С решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, ІІІ отделение, съдът е отхвърлил жалбата на Й. И. В. срещу мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе и извърши действия по искане с вх. №г. С решение №7707 от 11.06.2009 г. постановено по адм. дело №4620/2009 г. по описа на ВАС, петчленен състав – І колегия, решение №2405/20.09.2009г постановено по адм. дело №12293/2008 г. по описа на ВАС, ІІІ отделение е отменено като постановено при съществено нарушение на процесуални правила – нарушение на чл. 171, ал. 4 АПК. Делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 9259/2009 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на М. Г. П. от [населено място] подадена срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно поради нарушение на закона и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд – ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 80, ал. 3 Закона за държавната собственост /ЗДС/ образувано по жалба на М. П. е упражнил контрол за законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6729/2009 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел “Екоприятели 2005”, представлявано от председателя на УС на С. С. Р. З. от [населено място], подадена срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград в ЧАСТТА, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната част следва да се отмени като неправилно поради нарушение на приложимия закон и поради необоснованост. Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателносността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението в обжалваната част е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по ...