съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5702/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба от кмета на ОБЩИНА Р. срещу решение№год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Р. . В касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е недопустимо като постановено по просрочена жалба срещу заповед на кмета на [община] с оглед сроковете по чл. 37, ал. 1 З., като се поддържа и алтернативно основание за отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон по изложени съображения в жалбата -отменителни основания по чл. 218б бб и вГПК. Върховният административен съд,ІІІотделение в настоящия съдебен състав като процени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалванато сдебно решение съдът в производство по чл. 65, ал. 3 ЗОС е отменил заповед №год на кмета на [община] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5700/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба Потребителна земеделска кооперация /П./”Р. -2″с. К.,, [община] срещу решение №год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон по изложени съображения в жалбата и следва да се отмени на основание чл. 218 ббвГПК. В. администативен съд,ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна. С обжалванато съдебно решение съдът в производство по чл. 65, ал. 3 отЗОС е упражнил контрол за законосъобразонст на заповед №год постановена от кмета на [община] . С тази административна заповед на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС е постановено да се изземе по административен ред от адресата на заповедта ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4406/2002 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по подадена касационна жалба от ОБЩИНСКИ СЪВЕТ на [община] срещу решение от 17.01.2002год постановено по адм. дело №год по описа на окръжния съд Пловодив. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон по изложени съображения и следва да се отмени на основание чл. 218б бвГПК. Върховният административен съд,ІІІ отделение като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалванато решение съдът в производство по чл. 32, ал. 2 изр. 1 Закона за администратицията /ЗА/ във вр. с чл. 33 З. е упражнил контрол за законосъобразност на Решение №год на Обищнски съвет Пловодив, спряно със заповед №год на областния управител на област П.. Преценявайки законосъобарността на административното решение на ОбС П. с оглед изложените доводи в ...