съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание е отказано предоставянето на статут на бежанец на чужденеца и дали твърденията му отговарят на критериите за наличие на преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на основание чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от ЗУБ, включително съществува ли реална опасност от тежки посегателства поради въоръжен конфликт в Сирия?
Представляват ли твърденията на чужденеца „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които биха обосновали предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и как се тълкува понятието „преследване“ по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Представлява ли опасението от призоваване за военна служба в Сирия основание за предоставяне на убежище, с оглед актуалната информация относно военната политика и задължителната военна служба в страната?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, въз основа на индивидуалната ситуация на чужденеца и актуалното състояние на въоръжения конфликт в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на фактури за консултантски услуги и как се доказва реалността на доставките?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ от право на данъчен кредит на получателя?
Представляват ли услугите, предоставени от „Мърчънт Сървисис Консултинг“ ЕООД на „Транзакт Юръп“ ЕАД, посредническа дейност по договаряне, свързана с платежни услуги, и следователно – освободени доставки по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденец по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с чл. 15, б. в от Директива 2011/95/ЕС?
Съответства ли административният акт по отказ за предоставяне на хуманитарен статут на принципите на последователност и предвидимост, установени в чл. 13 АПК?
Извършена ли е надлежна преценка относно приложимостта на принципа „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те спрямо конкретния случай на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за убежището и бежанците, предвид изложените от търсещия закрила факти и обстоятелства?
Налице ли е ситуация на тежки заплахи за живота или личността на търсещия закрила поради безогледно насилие във въоръжен конфликт по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително съществуването на реална заплаха за живота или личността на чужденеца вследствие на въоръжен конфликт в страната му на произход?
Спазен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при постановяването на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно разпоредбите на ЗДДС и съдебната практика, включително относно реалността на доставките?
Извършил ли е действително „Стиви 2020“ ЕООД услугите, предмет на спорните фактури, и може ли да се приеме, че дружеството е реален доставчик по смисъла на ЗДДС?
Възможно ли е при липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост, както и на доказателства за осъществявана стопанска дейност от страна на доставчика, да се признае право на данъчен кредит на получателя по фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Формирано ли е мълчалив отказ по подаденото на 09.12.2024 г. писмено искане на „ЗАРА-Е“ ООД за прекратяване на лиценза за управление на данъчен склад?
Редовно ли е било от външна страна искането от 09.12.2024 г. и следвало ли е административният орган да уведоми заявителя за евентуални нередовности съгласно чл. 30, ал. 2 АПК?
Съществува ли правен интерес за „ЗАРА-Е“ ООД от обжалването на мълчаливия отказ, след като впоследствие лицензът е бил отнет с изрично решение на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец, свързани с опасения от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към социална група или политически убеждения?
Установяват ли се материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата по произход?
Съществуват ли „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявени от молителя конкретни обстоятелства, които да обосновават основателен страх от преследване съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, за предоставяне на бежански статут?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ, предвид личната история на молителя и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Надлежно ли е преценено от административния орган обстоятелството относно статута на братовчеда на молителя и попада ли той в кръга на лицата, обхванати от понятието "членове на семейството" по смисъла на пар. 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.