съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от подаването на данъчна декларация по чл. 14 ЗМДТ относно собствеността върху недвижим имот и задължението за плащане на данък?
Възможно ли е наличието на висящо гражданско дело относно правото на собственост върху имот да освободи деклариралия го субект от задължение за данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци?
Има ли правомощия данъчната администрация да проверява валидността на придобивното основание, посочено в представените документи за собственост при подаване на данъчна декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли пожар, причинен от самозапалване на съхранявани стоки, да се квалифицира като непреодолима сила по смисъла на чл. 28, ал. 3, т. 1 от ЗКПО и чл. 80, ал. 2, т. 1, б. а от ЗДДС?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата, свързани с настъпването на събитието като непреодолима сила – данъчно задълженото лице или приходната администрация?
Приложими ли са изключенията от задължението за корекция на данъчен кредит по чл. 80, ал. 2, т. 3 и чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а от ЗДДС в случаи на брак на стоки вследствие на пожар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на самостоятелна фактическа и правна обосновка в ревизионния акт относно възнагражденията по договорите с Е. Л.?
Попадат ли възнагражденията по договорите за изработка на уебсайт, маркетингови проучвания, монтаж на 3D принтери и обучение на оператори в обхвата на понятието „технически услуги“ по смисъла на пар. 1, т. 9 от ДР на ЗКПО?
Може ли да намери приложение СИДДО с Руската Федерация при липса на представени доказателства в хода на ревизионното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактически основания по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец?
Установени ли са материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут поради излагане на реална опасност от тежки посегателства?
Съществува ли в Сирия степен на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ, с оглед индивидуалната ситуация на заявителя и актуалната обстановка в Сирия?
Допуснал ли е съдът противоречие с практиката на Съда на Европейския съюз, в частност с тълкуването по дело С-159/2021 относно отказ от международна закрила по съображения, свързани с националната сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на съдружник съгласно чл. 19, ал. 2 от ДОПК за публични задължения на дружеството?
Следва ли начисленото трудово възнаграждение, значително надвишаващо пазарните стойности, да се квалифицира като скрито разпределение на печалба и основание за лична отговорност на съдружника?
Разполага ли дружеството с имущество, което да обезпечи събирането на публичните задължения, и как това влияе на приложимостта на чл. 19, ал. 2 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е знание и участие на сдружение „Българска асоциация Биопродукти“ в измамна схема за неправомерно получаване на средства от Европейския съюз чрез програми за популяризиране?
Установени ли са конкретни доказателства за манипулиране на тръжни процедури и предварителни договорки между сдружението и „Agropromotion“ Sprl във връзка с избора на изпълнители и подизпълнители?
Разполагало ли е сдружението с необходимите финансови ресурси за участие в прилагаща организация по промоционалната програма, съгласно изискванията за самоучастие и обезпечения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли спорната стока да бъде класирана по тарифен код 1516 или по тарифен код 1517 от Комбинираната номенклатура на ЕС?
Могат ли митническите органи да разработват и прилагат собствени методи и процедури за определяне на характеристиките на стоката при липса на изрично регламентирани стандарти и критерии в КН, ОБКН и ОБХС?
Явява ли се релевантно за тарифното класиране на продукт от палмово масло дали той е бил химически променен в резултат от обработката, различна от рафиниране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл за присъждане на обезщетение на държавен служител след отмяна на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, като е взета предвид основната месечна заплата към момента на признаването на уволнението за незаконно?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда при изменението на иска, свързани с липсата на срок за отговор и указания към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Претърпяло ли е внесеното рафинирано палмово масло обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, което представлява изменение на текстурата или на кристалната структура на продукта?
Възможно ли е процесният продукт да притежава установените при лабораторното изследване физични характеристики, ако е бил само рафиниран, но не и текстуриран чрез физически процес на разбъркване?
Годен ли е използваният от Централната митническа лаборатория вътрешнолабораторен метод, основан на измерване с пенетрометър, да установи наличие на текстуриране съгласно изискванията на Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.