съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по фактури, издадени от доставчици, при положение че липсват доказателства за реално изпълнение на доставките от тяхна страна?
Допустимо ли е приходната администрация да не признае разходи за данъчни цели само на основание липса на кадрова и ресурсна обезпеченост на доставчиците, без да се отчита факта на последващи доставки и осчетоводяване на фактурите?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да възникне при наличие на авансово плащане, когато няма доказателства за реално извършена доставка или когато плащането не съответства на размера, посочен във фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е иззето правомощието на първоначалния орган, възложил ревизията, съгласно изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентен ли е органът, подписал ревизионния акт след изземването на правомощията, да участва в издаването на този акт?
Съдържа ли ревизионният акт всички изискуеми от закона реквизити и съответства ли на формалните изисквания по чл. 120, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви критерии са релевантни за определяне дали дадена дейност с недвижими имоти представлява търговска дейност по смисъла на Търговския закон?
Може ли физическо лице, което осъществява сделки с недвижими имоти, да бъде квалифицирано като търговец при липса на активни действия по продажба и реклама?
Съществуват ли материалноправни основания за установяване на данъчни и осигурителни задължения, когато не е доказано наличие на недеклариран облагаем доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е извършено прихващане на сумата от 3 208,75 лева от органа по приходите вместо нейното възстановяване на частния съдебен изпълнител Н. Ж. Ж.?
Съществува ли правно основание за прихващане на недължимо платена сума с изискуеми публични задължения на едно и също лице по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Допустимо ли е прихващане, когато в платежното нареждане е посочено друго предназначение на превода, различно от погасяване на публични задължения на лицето, посочено като задължено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се прилагат разпоредбите на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между България и Франция във връзка с облагането на авторски и лицензионни възнаграждения и свързаните с тях възнаграждения за технически услуги?
Изпълнени ли са кумулативните условия по чл. 195, ал. 7, т. 1 и т. 2 от ЗКПО за освобождаване от данък при източника на доходи от авторски и лицензионни възнаграждения, когато получателят е юридическо лице от държава членка на ЕС?
Предвижда ли т. 2 от Протокола към СИДДО с Франция изключение от облагането по чл. 10, ал. 4 във връзка с ал. 2 от същата Спогодба за възнаграждения, плащани за технически услуги по договор за франчайз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на реално извършена доставка от посочения в данъчния документ доставчик като предпоставка за възникване на право на данъчен кредит.
Достатъчност и достоверност на представените документи (договор, фактури, международни товарителници) за доказване на предаване и транспортиране на конкретната стока със сериен №181065.
Обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно доказаността на релевантния факт на доставка и правото на приспадане на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се признаят като доказани наличните парични средства в размер на 282 000 лв., посочени от задълженото лице като начално салдо, при положение че част от тях произхождат от средства на дружество, собственост на бащата, и от средства, предоставени от майката?
Извършвал ли е задълженото лице В. М. дейност по посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти, за която е получавал комисионни възнаграждения, подлежащи на облагане като доход от свободна професия?
Налице ли са процесуалноправни основания по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред и правилно ли е определена данъчната основа и задълженията на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за валидността и правната сила на квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и как съдът следва да проверява тяхното изпълнение в съдебно производство?
Следва ли да се приеме за установено знание у получателя по доставка, че неговият доставчик няма да внесе дължимия ДДС, когато между тях съществуват лични и организационни връзки?
Какви са предпоставките за реализиране на отговорност по чл. 177 ЗДДС и как се установява субективният елемент "знание" у ревизираното лице относно невнасянето на данъка от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е виновно поведение на управителя на дружеството, изразяващо се в укриване или невярно деклариране на факти и обстоятелства пред органите по приходите, което да обоснове ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното поведение на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Допустимо ли е съдът да извършва проверка за законосъобразността на вече влезли в сила ревизионни актове в рамките на производството по чл. 19 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.