съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и допустими доказателства, които да установят, че ревизираното лице е осъществявало доставки на стоки чрез "Еконт Експрес" ООД, за които е получавало приходи, непосочени в данъчните му декларации?
Представляват ли снимките на документи, съдържащи се на електронен носител, електронни документи по смисъла на ЗЕДЕУУ и приложимото европейско законодателство, и допустими ли са като доказателства в административното производство?
Допустимо ли е използването на данни от куриерски фирми, банки и онлайн платформи при липса на първични счетоводни документи за доказване на укрити приходи в рамките на ревизионно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички релевантни елементи на бъдещата доставка при извършване на авансовите плащания, които да оправдаят упражняване на право на данъчен кредит?
Допустима ли е корекция на вече упражнено право на приспадане на ДДС при липса на осъществена облагаема доставка в продължение на значителен период от време?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на административния съд при постановяване на съдебния акт, включително по отношение на събирането, обсъждането и цененето на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършени ли са от управителя действия, които попадат в хипотезите на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК и които пораждат лична отговорност за непогасените публични задължения на дружеството?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията или бездействията на управителя и невъзможността за събиране на данъчните и осигурителни задължения на дружеството?
Представлява ли извършеното разпореждане със средства на дружеството скрито разпределение на печалба по смисъла на § 1, т. 5, буква „а“ от ДР на ЗКПО, което да обоснове отговорността по чл. 19, ал. 2 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е при определяне на данъчната основа на едноличен търговец да се включват начални салда, формирани на база приходи на физическото лице извън търговската му дейност?
Следва ли да се приема, че едноличният търговец и физическото лице, което го е учредило, имат напълно идентична данъчна основа поради липсата на юридическа самостоятелност на търговеца?
Законосъобразно ли е приспадането на задължителни осигурителни вноски в максимален размер от данъчната основа при липса на доказателства за реално направени такива разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършени ли са от управителя действия, които попадат в хипотезата на чл. 19, ал. 2 от ДОПК, и представляват ли те скрито разпределение на печалба или безвъзмездно отчуждаване на имущество?
Налице ли е недобросъвестност в поведението на управителя при извършване на действията, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е разпоредбата на чл. 67, ал. 2 ЗМДТ при определянето на такса битови отпадъци въз основа на данъчната оценка на имотите за периода 2018 – 2021 г.?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 67, ал. 2 ЗМДТ на Директива 2008/98/ЕО?
Каква е последователността и обвързаността на способите за изчисление на такса битови отпадъци, регламентирани в чл. 67, ал. 1 и ал. 2 ЗМДТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за прекратяване на агроекологичния ангажимент на „Мила Стил“ ООД поради неподаване на заявление за подпомагане за 2016 г.?
Следва ли да се възстановява получената финансова помощ при наличие на форсмажорни или изключителни обстоятелства, довели до неизпълнение на ангажимента?
Законосъобразно ли е издаден АУПДВ преди влизането в сила на акта за прекратяване на агроекологичния ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е нормата на чл. 739 ТЗ в случай на прекратено по реда на чл. 632, ал. 4 ТЗ производство по несъстоятелност, при което не е проведена фаза по предявяване и приемане на вземания?
Какви са последиците от заличаването на едноличния търговец в търговския регистър за съществуващите негови публични задължения?
Може ли да бъде ангажирана субсидиарната отговорност на физическото лице – едноличен търговец, след като задълженията на търговеца са погасени по реда на чл. 739 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчни доказателства за физическото напускане на стоките от територията на България във връзка с вътреобщностната доставка?
Изпълнил ли е доставчикът всички разумни мерки, за да се увери, че не участва в данъчна измама?
Може ли да се откаже освобождаването от ДДС при вътреобщностна доставка, когато са налице обективни индиции за недобросъвестност на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли на изискванията на чл. 75, пар. 5, ал. 1 Делегирания регламент разделянето на една партида стоки на две части с прилагане на различни критерии при митническия контрол?
Допустимо ли е задържането на обезпечение за част от партида, когато е представено доказателство за коректността на декларираната митническа стойност?
Правилно ли е приложен механизмът за определяне на входната цена по чл. 181 от Регламент (ЕС) №1308/2013 при вноса на стоки с произход от Турция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.