всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Петя Желева

Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е неправилно възприемане на фактическата обстановка от страна на съда при издаването на административния акт?
Дължи ли административният орган проверка за съответствие между съдържанието на подадената декларация и реалното фактическо положение?
Може ли коригираща данъчна декларация да бъде приета и съобразена, ако е подадена извън законоустановения срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са законови основания по чл. 7, ал. 3 ДОПК за изземване на ревизионната преписка от Т. Чолаков и възлагането ѝ на И. Чавдарова?
Отпада ли материалната компетентност на орган по приходите при преназначаването му на друга длъжност, която не включва функции по работа с доказателствен материал?
Явява ли се законосъобразен оспореният ревизионен акт, издаден от органите по приходите при ТД на НАП – Велико Търново?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е компетентност на органа по приходите, издал ревизионния акт, и спазени ли са процедурните правила при неговото издаване?
Съществува ли субективна връзка между невнесения от доставчика данък и ползваното от жалбоподателя право на данъчен кредит, включително знание или предположение, че данъкът няма да бъде внесен?
Доказана ли е свързаност между жалбоподателя и неговия доставчик по начин, който обосновава извод за знание относно невнасянето на данъка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са реални доставки на мобилни апарати по процесните фактури?
Законосъобразни ли са констатациите на приходната администрация за липса на реални доставки?
Доказват ли се реалните доставки с представените по делото доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Реално ли са извършени доставките, посочени във фактурите, от лицата, които са издали фактурите?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да е основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Достатъчно ли е доказването на последващи доставки от получателя, за да се приеме реалността на процесните доставки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за възникване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е ролята на реалността на доставката в този контекст?
Каква е доказателствената тежест на получателя по фактурираните доставки за установяване на реалното изпълнение на спорните доставки?
Допустимо ли е данъчният орган да отказва право на приспадане на ДДС само на основание, че данъчнозадълженото лице не се е уверило в данъчния статус и обезпечеността на доставчика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Съгласува ли се разпоредбата на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО с института на погасителната давност, уреден в Закона за задълженията и договорите?
Прилага ли се институтът на прекъсване на давността по чл. 116, б. а ЗЗД при определяне на финансовия резултат съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО?
Води ли до спиране на срока по чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на оспорения акт?
Могат ли митническите органи да отхвърлят декларираната договорна стойност при наличие на основателни съмнения относно нейната достоверност?
Допустимо ли е определянето на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при невъзможност за приложение на вторичните методи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на производствените правила при липса на заповед за възлагане на последващ контрол съгласно чл. 84, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗМ?
Правилно ли е приложен материалният закон при определяне на митническата стойност на внасяния автомобил съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Основателни ли са били съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на автомобила и законосъобразно ли е било определено ново митническо остойностяване по реда на чл. 140 и чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са основания за начисляване на ДДС при установено използване на недвижим имот за лични нужди от управителя на дружеството?
Обосновано ли е отказването на право на данъчен кредит по фактури, издадени от „АКВАБИЛД“ ЕООД, с оглед липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика и несъответствията в представените доказателства?
Допустимо ли е доказване на извършени строително-монтажни работи чрез гласни доказателства при липса на изискуеми предавателни протоколи и други писмени доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 11415161718109 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form