съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво се разбира под понятието "партида" съгласно чл. 73, б. а от Делегирания регламент и правилно ли е разделянето на процесната стока на две части от митническия орган?
Достатъчно ли е обосновано решението на митническите органи за прилагане на различни критерии спрямо обособените части от една и съща стока, предвид изискванията на чл. 75, пар. 5, ал. 1 от Делегирания регламент?
Съответства ли решението на Административен съд София - град на съдебната практика и приложимите изисквания на Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на преобразуването на счетоводния финансов резултат на дружеството за периода 2016 г. – 2019 г. на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10, ал. 2 и чл. 42, ал. 1 от ЗКПО?
Следва ли счетоводната грешка, допусната през 2016 г. и открита през 2020 г., да бъде коригирана, като се преизчисли финансовият резултат за 2016 г., в съответствие с разпоредбите на Глава дванадесета от ЗКПО?
Налице ли е правно основание за отписване на приходи от наеми и вземания в счетоводната отчетност на "Уни груп инвест" ЕООД /в ликвидация/ въз основа на договори за цесия и спогодби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на пазарна цена съгласно метода на сравнимите неконтролирани цени, и правилно ли са приложени те в случая с продажбата на товарния автомобил?
Има ли доказателства за наличие на "укрити приходи" или "укрита печалба" по смисъла на чл. 122 ДОПК, или констатираното е отклонение от данъчно облагане без фактически реализиран приход?
Могат ли счетоводни записи без първични счетоводни документи да бъдат основание за определяне на необложен приход с неустановен произход съгласно чл. 122, ал. 1, т. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Редовно ли е връчена заповедта за възлагане на ревизия съгласно изискванията на ДОПК?
- Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2 и 7 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
- Обосновани ли са установените от органите по приходите данъчни задължения, включително определянето на доходите с недеклариран произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне мястото на изпълнение на доставките на услуги съгласно чл. 21, ал. 2 ЗДДС и приложимите европейски норми?
Има ли доказателства за наличие на постоянен обект на получателя на услугите извън територията на България, които да обосноват различно място на изпълнение на доставките?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на ревизионния акт, които могат да доведат до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията по административен договор №BG06RDNP001-6.001-1718-C01 и съответствието им с разпоредбите на т. 9.3.5 от Условията за изпълнение и чл. 17, ал. 1, предл. второ във връзка с чл. 16, ал. 3 от договора?
Необходимо ли е неизпълнението на задълженията по договора да бъде обосновано с наличие на извънредни обстоятелства или непреодолима сила, както е дефинирано в чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013 г. и чл. 18, ал. 1 от договора?
Какво е значението на неизпращането на уведомление от страна на бенефициера в срока, предвиден в чл. 18, ал. 2 от договора, за възникване на извънредни обстоятелства като основание за освобождаване от отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната значимост на материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчиците за признаването на право на данъчен кредит?
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките и изпълнението на договорените дейности по данъчните документи?
Дали наличието на данъчни измами или знанието за такива от страна на получателя по доставките е условие за отказ на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява неподаването на заявление за подпомагане – техническа грешка, очевидна грешка или волеви акт, за който заявителят носи отговорност?
Дали има допуснати нарушения на административно-производствените правила при разглеждане на заявлението за подпомагане?
Каква е отговорността на кандидата за подпомагане за точността на въведената информация съгласно Наредба №4 и законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Изтекла ли е погасителната давност за митническите задължения съгласно приложимите разпоредби на Регламент (ЕС) №952/2013, като се вземат предвид обстоятелствата за митническо нарушение?
- Спазени ли са процесуалните изисквания за извършване на последващ контрол от митническите органи, включително уведомяване и гарантиране правото на изслушване на декларатора?
- Доказан ли е преференциалният произход на внесените стоки по линия на международното сътрудничество, и правилно ли е приложена правната квалификация на митническите задължения във връзка с режимите на деклариране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на реалността на доставките по процесните фактури за възникването и упражняването на правото на данъчен кредит съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Явява ли се липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците достатъчно основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя по фактурите?
Могат ли разминаванията във вида, количеството, цената и датите на фактурираните строително-монтажни услуги да опровергаят реалността на доставките и да доведат до отказ на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.