съдия Петя Желева

Какъв е критерият за определяне на коефициента по чл. 12, ал. 3 от Тарифата за таксите за водовземане и правилно ли е приложен той в конкретния случай?
Има ли съществено нарушение на процесуалните правила при липсата на извършена проверка по чл. 194б, ал. 3 от Закона за водите, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Достатъчно мотивиран ли е издаденият административен акт (АУПДВ) и спазени ли са изискванията за правна и фактическа обоснованост?

Какви са правните последици от издадените разрешителни за ползване на повърхностен воден обект, когато в тях липсва посочен обем на разрешеното количество материали за добив?
Приложими ли са разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване към разрешителни, издадени преди влизането ѝ в сила, и какъв е обхватът на тази приложимост?
Дължи ли се такса за ползване на воден обект за изземване на наносни отложения, когато разрешителното е издадено, но фактически не са осъществени дейности по изземване?

Подлежи ли на заплащане такса за водовземане от минерални води, дори ако водовземането не е реализирано поради обективни, независещи от титуляра причини? Дължи ли се такса за водовземане при липса на установена санитарно-охранителна зона за конкретния сондаж? Законосъобразно ли е изчислен размерът на таксата за водовземане от минерални води и началният момент на дължимост на законната лихва?

Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила при издаването на акта поради липса на проверка на декларираните данни? Длъжен ли е административният орган да изложи надлежни мотиви при издаването на акта съгласно чл. 59 от АПК? Правилно ли е определен размерът на таксата за водоползване, като е взет предвид по-високият коефициент съгласно чл. 11, ал. 3 от Тарифата за таксите за водовземане?