съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя дали дадено нарушение на административнопроизводствените правила е съществено по смисъла на чл. 143, т. 3 АПК?
Има ли неспазването на срока по чл. 244, ал. 2 КТ за издаване на акта за минималната работна заплата основание за неговата отмяна?
Съответства ли оспореното постановление на изискванията на Директива (ЕС) 2022/2041 и Конвенция 131 на Международната организация на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на имуществена санкция и прилагане на принудителна административна мярка съгласно чл. 186, ал. 1, т. 1, б. б ЗДДС и чл. 187, ал. 1 ЗДДС?
Допустимо ли е кумулирането на административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също деяние при липса на координация между отделните производства, с оглед принципа ne bis in idem по чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа на пропорционалност, както изисква практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изтичане на давностния срок за упражняване на правомощието за определяне на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95?
Представлява ли издаването на предходен АУПДВ основание за прекъсване на давностния срок за установяване на публични държавни вземания?
Могат ли процесуално незаконосъобразните действия на административния орган, извършени в отменено административно производство, да доведат до прекъсване на давността за преследване на нередността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за дерогация на разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ЗДДС съгласно приложимото законодателство и съдебна практика?
Какви са условията за признаване на вътреобщностна доставка като освободена от ДДС и доказателствената тежест за това обстоятелство?
Води ли отказът за признаване на право на данъчен кредит до нарушение на принципа на данъчен неутралитет при облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалваното съдебно решение, като се има предвид предметът на първоинстанционната жалба и направените уточнения от жалбоподателя?
Следва ли да се счита, че общината е предоставила в пълен обем услугите по чл. 62 ЗМДТ, включително сметосъбиране, сметоизвозване и обезвреждане на отпадъци, за които е начислена такса битови отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на таксата битови отпадъци за 2021 г. и 2022 г., като са взети предвид количествените и стойностните критерии, установени в ЗМДТ и общинската наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС?
Как се определя мястото на изпълнение при вътреобщностно придобиване, когато не са изпълнени условията за тристранна операция?
Какви са последиците за посредника в тристранна операция, ако не се снабди с изискуемите документи в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Реални ли са извършените доставки от „Мегахим Петрол“ ЕООД и „Веселинов-К. Инвест – 1“ ЕООД, които обосновават упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е предаването на стоките от посочените във фактурите доставчици на получателя и транспортирането им до обектите на ревизираното лице?
Следва ли да бъдат признати разходите по процесните фактури като вярно отразени стопански операции за целите на корпоративния данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите условия за възникване на правото на данъчен кредит съгласно Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) и съдебната практика?
Каква е доказателствената тежест на получателя по фактурирани доставки при оспорване на реалността на доставките от страна на приходната администрация?
Достатъчни ли са складовите разписки и приемо-предавателните протоколи за доказване на реалното предаване на стоките по фактурираните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е обвързваща доказателствена сила на ревизионния акт, издаден на един от съсобствениците, спрямо останалите съсобственици?
Коя е релевантната дата за определяне на момента на придобиване на непаричния доход при учредяване на право на строеж срещу построени обекти?
Може ли констативният протокол на РДНСК да се използва като доказателство за установяване на момента на придобиване на дохода вместо разрешението за ползване на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за реализиране на солидарната отговорност по чл. 177 ЗДДС и как следва да бъдат доказани?
Представлява ли субсидиарен характер отговорността по чл. 177 ЗДДС и необходимо ли е да бъде установена невъзможност за събиране на задължението от главния длъжник?
Какви обективни обстоятелства са необходими за доказване на знание или задължение за знание у получателя, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от неговия пряк доставчик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.