съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагане на принудителна административна мярка успоредно с административнонаказателна санкция за едно и също деяние?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на изискванията за съразмерност, предвид характера и обстоятелствата на установеното нарушение?
Обоснована ли е правилно продължителността на наложената мярка „запечатване на търговски обект“ с конкретни и релевантни фактически основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли реално извършени доставки на стоки и строителни материали по фактурите, издадени от „БГ Офис Експерт“ ЕООД, „БГ Евро Експерт“ ЕООД и „Йежи Дуткевич“ ЕООД, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит от страна на ревизираното дружество?
Допустимо ли е отказване на данъчен кредит само въз основа на нередности при доставчика, като липса на представени документи или неоткриване на адрес, без наличие на обективни данни за участие на данъчно задълженото лице в измама?
Съставляват ли допустими и достатъчни доказателства за реалност на доставките представените от ревизираното дружество приемо-предавателни протоколи, пътни листи, фискални бонове и банкови извлечения, при липса на оспорване на тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Производствените процеси на „Каолин“ ЕАД по преработка на каолин, кварцови и силициеви пясъци, и натриев фелдшпат попадат ли в обхвата на понятието „минералогични процеси“ по смисъла на чл. 4, т. 33 ЗАДС?
Може ли националната класификация на икономическите дейности (НКИД-2003 или НКИД-2008) да се използва за определяне на понятието „минералогични процеси“ при прилагането на чл. 24ж, ал. 1, т. 1 ЗАДС?
Съществува ли ясно технологично, териториално и счетоводно разграничение между добивната дейност и производствените процеси на „Каолин“ ЕАД, което да обосновава възможността за възстановяване на акциз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на бежанската история и личните твърдения на заявителя?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, свързани със заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително третиране?
Отговаря ли актуалната обществено-политическа ситуация в Сирия на критериите за наличие на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, което да обоснове предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в случая основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), включително наличието на страх от преследване по релевантните признаци?
Представлява ли опасността от мобилизация или участие във въоръжени сили в Сирия основание за предоставяне на международна закрила?
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително в контекста на общата ситуация в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите фактически основания съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са такива в конкретния случай?
Представлява ли опасността от мобилизация в сирийската армия основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Налице ли е ситуация в Сирия, характеризираща се с безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут поради реална заплаха за живота или личността на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите предпоставки по чл. 15, ал. 5 от ЗМДТ за възникване на задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти при неиздадена заповед за ползване в двегодишен срок след завършване на сградата в груб строеж?
Може ли разпоредбата на чл. 15, ал. 5 от ЗМДТ да се прилага с обратно действие спрямо сгради, завършени преди влизането ѝ в сила?
Възниква ли задължение за заплащане на данък върху недвижимите имоти за „Национална електрическа компания“ ЕАД за процесната сграда, считано от 01.01.2019 г., при условие че сградата е завършена в груб строеж през 2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки на услуги по фактурите, за които е отказано право на приспадане на данъчен кредит, и доказано ли е това по надлежния ред от ревизираното дружество?
Съответстват ли електронните подписи, използвани от органите по приходите при съставяне и подписване на ревизионните документи, на изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Представляват ли сключените договори и придружаващите ги документи достатъчно доказателство за реалността на извършените строително-монтажни дейности, така че да обосноват право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания, от които може да се направи извод за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, обосноваващи предоставяне на статут на бежанец?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ предвид актуалната ситуация в Сирия и личната история на молителя?
Нарушен ли е принципът за забрана на връщане (non-refoulement) при отхвърляне на молбата за международна закрила на основание липса на заплаха за живота и сигурността на чужденеца в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, при липса на данни за изтезания, нечовешко или унизително отнасяне?
Може ли ситуацията в Сирия към момента да се квалифицира като безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, обосноваващо реална опасност за живота или сигурността на завръщащ се чужденец?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.