съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7163/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община-П., чрез процесуания му представител – юрисконсулт В., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Плевен, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: И. Христимирова П., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Н., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за недопустимост на касационната жалба срещу обжалваното решение, в частта, с която е отменена Заповедта на кмета на община-П. от 16.12.2014 г. по отношение на незаконен строеж:”Масивна ограда с дължина 11,55 м.”, намиращ се в УПИ VIII-3294,3295, кв.344 по плана на [населено място], поради това, че е строеж от шеста категория и решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 215, т. 4 АПК. В останалата част се поддържа заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7069/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на председателя на Столичен общински съвет /СОС/, чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт Ц., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: В. Ц. Ч., чрез пълномощника му – адв. Вакарелски, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представя писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество е неоснователна. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на В. Ц. Ч., против решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6807/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. М. И., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Шумен, с искане за отмяната му като неправилно, на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община – Х., редовно призован, не се явява и не се представлява. Останалите ответници, също редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд – Шумен е отхвърлил жалбата на Т. М. И., против Заповед №г. на кмета на община-Х., с която е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6561/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. И. Ц., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. А., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на С.-гр. Л., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответницата: С. М. Б., чрез пълномощника й – адв. Н., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Останалите ответници, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд -Ловеч, по ...